Добавить в "Избранное" Вам нужно авторизоваться. Авторизация Июнь Сб. 24 2017 г. в 08:27
Навигация
 
 
 
10 актуальных статей
 
Для просмотра PDF файлов необходим Acrobat Reader

Животные и растения — субъекты права по законодательству Российской Федерации: констатация абсурда или научное открытие?

О некоторых тенденциях в современном российском законотворчестве

Проблемы правового регулирования отношений по содержанию, использованию и охране животных, не относящихся к объектам животного мира

Проблемы правотворчества и соблазн сомнительной легитимизации: когда охота пуще неволи

Практика осуществления финансового контроля за деятельностью государственных корпораций: проблемы и перспективы

О налоговых аспектах проблемы импортозамещения в реалиях действующего законодательства

Экономический анализ позиций Конституционного Суда РФ относительно защиты права собственности

Спорные вопросы применения сроков давности привлечения к ответственности за налоговые правонарушения

О проблемах, связанных с возбуждением уголовных дел о налоговых преступлениях

«Дело Нейштадт в России закончено, но его уроки требуют осмысления и тщательного анализа»

 
 
Поиск
 
 
 
Статистика
 

Счетчик тИЦ и PR

Яндекс.Метрика

Юридическое издательство ЮРКОМПАНИ

Яндекс цитирования

 
 
Рубрики журнала «Адвокат»
 

Электронная версия журнала «Адвокат»

Электронная версия журнала «Адвокат»

Контрольные полномочия налоговых органов и адвокатская тайна


Чашин Александр Николаевич, председатель коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная», кандидат юридических наук; e-mail: escr@mail.ru.


Аннотация

В статье А.Н. Чашина рассматривается законность и обоснованность требований налоговых органов по предоставлению адвокатскими образованиями копий соглашений и иных первичных документов, содержащих информацию о доверителях, в целях подтверждения обоснованности использования льготы по налогу на добавленную стоимость.


Ключевые слова: соглашение; налог на добавленную стоимость; конфиденциальность; компетенция.


В последнее время все более актуальной становится проблема определения объема контрольных полномочий налоговых органов в отношении адвокатских образований. Территориальные подразделения Федеральной налоговой службы по не вполне понятным мотивам стремятся получить доступ к текстам хранящихся в адвокатских делопроизводствах соглашений, полагая, будто бы при сохранении таковых в тайне адвокатские образования обязаны начислять и уплачивать налог на добавленную стоимость (НДС). 

По нашему мнению, требования налоговых органов о предоставлении копий соглашений в целях подтверждения льготы по НДС противоречат части 1 ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» , согласно которой адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. 

Согласно абзацу 1 ч. 5 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. ) правила сохранения профессиональной тайны распространяются на факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей.

Полный текст статьи доступен для зарегистрированных пользователей!

Вернуться в содержание


ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ! Если Вы заинтересованы в приобретении каких-либо из ранее вышедших номеров журналов, обратитесь в редакцию и закажите интересующий Вас материал по телефону: +7 499 374-55-41 или по электронной почте: laweco@aha.ru
 
 
Скачать с сайта
 
 
 
Журналы
 
 
 
ВХОД
 
Логин:

Пароль:



Вам нужно авторизоваться.
 
 
Свежий номер
 
 
 
Новое
 
 
 
© 1996-2017 ЗАО "Законодательство и экономика" - редакция юридических журналов "Адвокат", "Законодательство и экономика"